Örülök, hogy a belinkelt cikkek nemcsak gyanúsak számodra, hanem komolytalannak is tartod őket. Szomorú, hogy magukat a tudomány hirnökeinek tartó oldalak ilyen megalapozatlan elképzelést közölnek, szenzációhajhász címekkel, mint pl. "újabb kreatív magyarázat" az ember kialakulására. Az elképzelés kigondolója csupán morfológiai és viselkedési hasonlóságokra alapozza elképesztő ötletét, de ez önmagában nem elégséges. Sokkal több kellene egy ilyen nem mindennapi elképzelés alátámasztására. Most, a genomszekvenálások időszakában adott lenne egy nyilvánvaló bizonyíték, a DNS-ben meglévő szekvencia-bizonyíték, de ezt Eugene McCarthy nem mutatja be. Nyilván azért, mert ilyen nincs! Felejtendő.
Önnek mint genetikus, mi a véleménye ezekről?
VálaszTörléshttp://www.mrns.hu/hirek/ujabb-kreativ-magyarazat-a-modern-ember-kialakulasara
http://www.sciencecaffe.com/hu/sze-2013-07-10-1610/lehet-hogy-csimpanz-sertes-hibridektol-szarmazunk
Én csak laikus vagyok a témában, de nagyon gyanús és komolytalannak hangzik nekem.
Örülök, hogy a belinkelt cikkek nemcsak gyanúsak számodra, hanem komolytalannak is tartod őket. Szomorú, hogy magukat a tudomány hirnökeinek tartó oldalak ilyen megalapozatlan elképzelést közölnek, szenzációhajhász címekkel, mint pl. "újabb kreatív magyarázat" az ember kialakulására. Az elképzelés kigondolója csupán morfológiai és viselkedési hasonlóságokra alapozza elképesztő ötletét, de ez önmagában nem elégséges. Sokkal több kellene egy ilyen nem mindennapi elképzelés alátámasztására. Most, a genomszekvenálások időszakában adott lenne egy nyilvánvaló bizonyíték, a DNS-ben meglévő szekvencia-bizonyíték, de ezt Eugene McCarthy nem mutatja be. Nyilván azért, mert ilyen nincs! Felejtendő.
Törlés