"(Watson és Crick)
ÁLLÁSFOGLALÁS
A Klebelsberg
Intézményfenntartó Központ, amelynek küldetése a köznevelés állami
irányításában az egységes szakmai színvonal biztosítása, azzal a kéréssel
fordult a Magyar Tudományos Akadémiához, hogy foglaljon állást a biológia
tanításának egyik fontos kérdésében: a földi élet a darwini evolúcióelmélet
vagy a kreácionista megközelítés alapján tanítandó-e (államilag irányított
egységesen magas színvonalon)? Az Akadémia elnöke neves biológusokból,
genetikusokból álló bizottságot kért fel, akik elaborátumokban egyértelműen a
darwini evolúcióelmélet tanítását javasolták.
Az elnök az intézményfenntartó központnak a
bizottsági véleményt a következő módosítással küldte el mint az Akadémia
hivatalos álláspontját: „A
földi élet a darwini evolúció alapján tanítandó, kivéve az ember megjelenését a
Földön, amit a kreácionista elmélet alapján, Ádámtól és Évától kezdve kell a
tananyagba iktatni.” A bizottság tagjai a fejüket csóválták, nem
szóltak, csak magukban sóhajtoztak. ...nahát, milyen vicces emberek az
atomfizikusok."
A hit mindennél fontosabb. Én azt hiszem vagy a vonat siklott ki, vagy valaki átálította a váltót.
VálaszTörlésÉs úgy tűnik az emberi "feljődés" nem egyirányú, halad az visszafelé is.
Ez a "Páratlan" oldalon megjelent írás, és aképpen kell kezelni. Nem történt váltóállítás.
TörlésTehát akkor ha jól értelmezem, akkor az emberi evolúció utolsó négyezer évét a kreácionizmus szerint tanítanák, az ezt megelőző kb. 3 millió évet meg a darwini evolúció alapján. Akkor ebből olyan nagy baj nem lehet:) Bár, amúgyis csak kacsa, nem?
VálaszTörlés3 milliárd, nem? Igen, kacsa. :)
TörlésNem igaz. Váltóállítás volt...
VálaszTörlésGyermekemnek történelemórán (5. o.) azt diktálták a füzetébe, hogy "a fajok teremtéssel vagy törzsfejlődéssel keletkeznek".
Szegény történelemtanár! Ugyan, mi járhat a fejében? Ennyire megváltozott a történelem tantárgy oktatási anyaga? Ez azért szomorú, mert az iskola már nem "Páratlan oldal", hanem elvileg a XXI. századra készíti fel az ifjúságot.
Törlés